Logo preload
Menú
Ir arriba

El FEM cree que los responsables políticos de todo el mundo sólo se adaptan actualmente a las personas que ya están interesadas en recibir la vacuna Covid, por lo que recomiendan que, para convencer a los escépticos, los funcionarios deben recurrir a tres sencillos métodos de coacción y manipulación.

El Foro Económico Mundial (FEM) ha desempeñado un papel más importante en los últimos quince meses de lo que muchos de ustedes pueden imaginar, y ahora ha publicado una guía útil para los gobiernos y funcionarios de salud pública de todo el mundo sobre cómo coaccionar y manipular al público en general para que se vacune contra el Covid-19.

El FEM ha declarado en un artículo reciente que, para conseguir la inmunidad colectiva contra la presunta enfermedad de Covid-19, los responsables de la salud pública deberían utilizar la “teoría de la publicidad”, manipular la forma en que la gente piensa y  siente al vacunarse, utilizar a los líderes de la comunidad y a los trabajadores sanitarios para hacer propaganda y ofrecer sobornos como incentivo para “ayudar a los escépticos a pasar po las puertas de los centros de vacunación locales.”

La teoría de la publicidad se articula en torno al marco de la jerarquía de los efectos, que sugiere que “los clientes piensan primero, luego sienten y después hacen”. El FEM cree que los responsables políticos de todo el mundo sólo se adaptan actualmente a las personas que ya están interesadas en recibir la vacuna Covid, por lo que recomiendan que, para convencer a los escépticos, los funcionarios deben recurrir a tres sencillos métodos de coacción y manipulación.


La primera etapa que el FEM recomienda a los responsables de la salud pública consiste en implementar el “aumento de los conocimientos y la superación de la desinformación“. Esto gira en torno a la etapa de “reflexión” de la teoría de la publicidad y afirma que los líderes locales contactan y educan de forma proactiva los escépticos a través de los “medios como las llamadas telefónicas, el correo directo, l televisión, las vallas publicitarias y los canales digitales.”

¿Por qué recomiendan esto? Porque a través de la investigación, el FEM cree que la gente “probablemente crea que el proceso de invención y aprobación de las vacunas ha sido precipitado, con efectos secundarios poco informados”. El problema con el consejo del FEM en este caso es que la gente tiene mucha razón de creer que el proceso de invención y aprobación ha sido precipitado. También tienen razón al creer que los efectos secundarios no se han informado correctamente. No es una cuestión de opinión, es una cuestión de hecho.

Sin embargo, el tiempo medio necesario para que todas las vacunas del mercado sean aprobadas es de unos ocho años. Comenzaron a introducir las vacunas Covid-19 en los brazos del público en general a los 11 meses posteriores a su supuesta creación, pero incluso entonces, no fueron aprobadas como otras vacunas, sino que recibieron la aprobación de una utilización de urgencia.

¿Por qué sólo han recibido la autorización de utilización de urgencia? Porque todavía están en la fase tres de los ensayos y, por tanto, son experimentales. La autorización de uso de urgencia significa que el fabricante de la vacuna no puede ser considerado responsable de cualquier lesión que pueda producirse como resultado de la vacuna.

¿En cuanto a los efectos secundarios no declarados? ¿Has oído hablar alguna vez del programa de la tarjeta amarilla de la MHRA (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency; Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios)? Mucha gente no la tiene y es precisamente por eso que los efectos secundarios no se comunican. El sistema de la tarjeta amarilla permite a as personas notificar cualquier reacción adversa que puedan haber tenido las vacunas Covid-19, y la MHRA estima que sólo se notifican entre el 1% y el 10% de las reacciones adversas.

Esto convierte el número real de los efectos adversos y muertes notificadas bastante aterrador si se tiene en cuenta la notificación insuficiente . Sin embargo, según la 21ª actualización publicada por el Gobierno del Reino Unido / MHRA sobre los eventos adversos de la vacuna Covid-19, se han producido 973.425 eventos adversos que van de leves a extremadamente graves y 1.356 muertes hasta el 16 de junio de 2021.


La segunda etapa que el FEM recomienda a los responsables de la salud pública que pongan en práctica la propaganda y el acoso. Esto gira en torno a la etapa “sentir” de la teoría de la publicidad e indica que hay que bombardear a los indecisos de la vacuna con llamadas telefónicas y discusiones, y hostigarlos en las redes sociales para persuadirlos de que se vacunen con Covid.

El FEM también sugiere que otra forma de mejorar los sentimientos de los escépticos de las vacunas es jugar con el miedo a perderse (FOMO), tanto social como económicamente. Para conseguirlo, el FEM recomienda a los responsables de la sanidad pública que utilicen tácticas que induzcan a la culpabilidad y al arrepentimiento.

Sugieren que esto puede hacerse de forma similar a la utilizada con éxito en Canadá en los años 30 y 40 para luchar contra la difteria. Durante ese periodo se utilizaron mensajes como “si tus hijos mueren de difteria, es tu culpa porque prefieres no molestarte en protegerte contra ella”.

El problema aquí es que las vacunas Covid no previenen la infección o la transmisión, por lo que utilizar mensajes como los recomendados por el FEM es una coacción y no equivaldría a un consentimiento informado, porque en cambio la persona estaría extremadamente desinformada.

Supuestamente las inyecciones de Covid solo han logrado reducir el riesgo de ser hospitalizado o de morir a causa del Covid-19, un riesgo que ya es increíblemente bajo para la mayoría de las personas, y que asciende alrededor del 0.02% en promedio.

Los ensayos limitados efectuados sólo midieron si una persona vacunada sufría o no una enfermedad grave si estaba infectada por Covid-19, pero eran defectuosos porque nadie estaba expuesto al virus durante el estudio, sólo medían lo que ocurría cuando estaban en la población general.

No midieron si una persona vacunada podía todavía estar infectada por Covid-19, y no midieron si una persona vacunada podía todavía propagar el virus de acuerdo con la teoría de los gérmenes aceptada por el público en general.

Este consejo del FEM es bastante vergonzoso a la luz de lo anterior, ¿no es así?

La tercera y última etapa que el FEM recomienda a los responsables de la salud pública consiste en recurrir al soborno y a las llamadas en frío. Esto gira en torno de la etapa de “hacer” de la teoría de la publicidad y establece que se deberían ofrecer incentivos para coaccionar a las personas para que se vacunen contra el Covid-19, así como acosar a las personas en sus casas con el fin de persuadirlas para que se vacunen allí mismo.

El FEM aconseja a los responsables de la salud pública ofrecer incentivos en metálico, transporte gratuito, vacaciones pagadas, productos gratuitos y regalos de lotería como sobornos para “animar” a la gente a aceptar los pinchazos covid.

También aconsejan que se establezcan clínicas de corta duración en zonas desatendidas con poblaciones reticentes a la vacunación, y que se constituyan “equipos de ensayo de vacunas” para acosar a la gente en sus casas con el pretexto de llegar a los que están ” encerrados en casa” o tienen dificultades para “llegar a los centros de vacunación”.

El Foro Económico Mundial afirma que “cree que la aplicación del enfoque “pensar-sentir-hacer” centrado en el paciente al problema de la comunicación de la vacuna COVID-19 mejorará los esfuerzos para acelerar la inmunidad colectiva mundial”. Garantizar una reapertura y recuperación económica segura y superar este importante reto sanitario y económico podría depender de estas tácticas.”

La vacuna Covid-19 no garantizará una reapertura y recuperación económicas seguras, al igual que Covid-19 nunca provocó un cierre y una devastación seguros de la economía. Fueron los gobiernos tiranos y sus asesores científicos unidimensionales los que cerraron y destruyeron la economía, pero no pudieron hacerlo sin el apoyo incondicional del público en general.

Pero, ¿se puede culpar a los ciudadanos por ello, teniendo en cuenta las tácticas de guerra psicológica desatadas contra ellos por las autoridades para manipularlos hasta conseguir su conformidad? Una guerra psicológica que ha desencadenado la emoción del miedo y los ha convertido en corderos de sacrificio bajo el pretexto de “hacer su parte por un bien mayor”.

Las mismas tácticas que el Foro Económico Mundial recomienda ahora a las autoridades para manipular al mismo público para que acepte una “vacuna” experimental.

Fuente

dailyexposePartager