Logo preload
Menú
Ir arriba

El tema más controvertido sobre las vacunas de ARNm es si dicho material genético se puede mezclar o no con nuestro ADN permanentemente y las posibles complicaciones que este hecho pueden producir. Los fabricantes de este tipo de vacunas afirman que después de la traducción, el ARNm sintético será degradado por las enzimas del huesped y no interactuará con el genoma del huésped. En este articulo demostraremos que esta afirmación puede ser incorrecta y que la aplicación de una vacuna sin garantía total de que no modificará nuestro código genético es un claro error. Aplicarlo a miles de millones de personas es una total imprudencia.

El uso de ARNm en una vacuna puede inducir alteraciones genéticas que se puede transmitir a la descendencia a través del esperma afectado, pero su uso especialmente en mujeres embarazadas podría producir una mutagénesis del células en crecimiento del feto, alterando la diferenciación inherente a la formación de órganos en desarrollo [71].

Hasta ahora, las vacunas de ARNm nunca se habían utilizado clínicamente, por lo que estas declaraciones no han sido probadas de manera confiable a nivel clínico. Muchos investigadores independientes plantean la cuestión de la alta semejanza y que dicho material genético acabará formando parte de nuestro cromosomas.

El material genético ARNm puede introducirse en nuestro genoma

Las empresas comerciales que fabrican vacunas de ARNm, los
los funcionarios de salud del gobierno y algunas universidades aseguran firmemente que dicho material genético no puede introducirse en nuestro genoma. Se basan en el concepto de unidireccionalidad del flujo de
información genética celular para afirmar que no hay posibilidad de
mutagénesis de nuestro ADN mediante la inserción de ARNm, ya que es literalmente imposible que entre en el núcleo celular.
Los únicos argumentos “probatorios” para esta afirmación son:

  • 1.- Imposibilidad de la unión física al ADN: el ARNm no puede pasar del citoplasma al núcleo debido al efecto barrera que la membrana nuclear supone [20] y debido a que el ARNm es degradado naturalmente después de la traducción en proteínas en el citosol [21].
  • 2.- Ausencia de transcriptasa inversa (RT): Afirman que, incluso si lograra ingresar al núcleo, no podría convertirse en ADN y entrar en nuestro genoma ya que no hay transcriptasa inversa, RT que permita tal conversión.

Mecanismos de entrada de ARNm en el núcleo

La primera de estas declaraciones que rechazan cualquier riesgo de mutagénesis se basa en la idea simplista de que el ADN del núcleo es
transcrito en ARNm que atraviesa la membrana nuclear y cuando llega al citoplasma se traduce en proteínas por los ribosomas. Está perfectamente probado que el ADN-ARNm-> El proceso de proteínas no es un proceso exclusivamente unidireccional y que la vía retrógrada es perfectamente posible. A continuación el estudio describe 4 situaciones en las que esto puede suceder: las dos primeras en células en división celular y las dos siguientes en células en interfase.

Durante la división celular

La biología elemental nos enseña que durante la división celular (mitosis y meiosis), hay fases en las que la membrana nuclear desaparece y los cromosomas se mezclan con el citoplasma. Después de estas fases, se reconstruye la membrana nuclear, y sería perfectamente posible que el ARNm de las vacunas sea incluido dentro del nuevo núcleo [22].

Es cierto que los cromosomas son material empaquetado genéticamente, al que el nuevo material genético no se puede adjuntar . Sin embargo, después de las divisiones celulares, una nueva membrana se vuelve a crear, y los cromosomas vuelven a una situación conformacional no compactada.
Esta descondensación de los cromosomas da lugar a que la cromatina, que representa un estado completamente funcional de nuestro ADN. En estas condiciones, la introducción del ARNm de la vacuna en nuestro material genética es solo cuestión de tiempo y probabilidades estadísticas [23, 24].

Mitosis

Como podemos ver, durante la mitosis hay una reorganización total de la
material celular durante la cual, las moléculas presentadas en el citoplasma celular (proteínas, lípidos, ARNm) puede acabar incluyéndose durante la telofase dentro del nuevo núcleo celular (Figura 1) y más tarde unir nuestro ADN a través de una RT.

Meiosis I y II

Como en la prometafase de la mitosis, durante la prometafase de meiosis I y II, se produce una fragmentación de la membrana nuclear en vesículas múltiples. De la misma manera, durante ambas fases de la meiosis, se produce una reorganización total del material celular durante la cual,
las moléculas presentes en el citoplasma celular (proteínas, lípidos, ARNm)
puede terminar envuelto dentro del nuevo núcleo celular y por lo tanto unirse a nuestro ADN de la misma forma que en la mitosis (Figura 1). Sin embargo, en este caso, las consecuencias pueden ser más graves porque dicha mutación genética se transmitiría a nuestra descendencia [29-31].

Antecedentes de riesgo de infección inducida por fragmentos de ADN humano y retroviral

En un ensayo inicial de terapia génica, expertos de la División de Terapia Génica de la FDA estimaron que el riesgo de infección inducida por fragmentos de ADN humano y retroviral que cause mutaciones y cáncer era de 1 en un billón. Trágicamente, cuando el se administraron fragmentos de ADN retrovírico y humano a niños con enfermedad SC1D en un ensayo de terapia génica, 4 de 9 (44%) de los niños desarrollaron leucemia [65]. La subestimación del riesgo debe avergonzar a aquellos que hicieron tales predicciones .

Los autores Zhang L et al [70] estudiaron específicamente la posibilidad
que el ARN del SARS-CoV-2 se transcribe de forma inversa y se integra en
el genoma humano. Demostraron experimentalmente que su ARN puede
ser transcrito de forma inversa en células humanas por RT de elementos LINE-1 o por RT del VIH-1, y que estas secuencias de ADN se pueden integrar en el genoma celular y posteriormente ser transcrito. Expresión de
LINE-1 humana endógena fue inducida después de la infección por SARS-CoV-2 o por exposición a citocinas en células cultivadas, lo que sugiere una
mecanismo de retrointegración del SARS-CoV-2 en pacientes. Esta
La nueva característica de la infección por SARS-CoV-2 puede explicar por qué los pacientes puede continuar produciendo ARN viral después de la recuperación y podría ser un vía para que el ARNm de la vacuna ingrese al núcleo celular.

El uso de ARNm en una vacuna puede inducir alteraciones genéticas que se
puede transmitir a la descendencia a través del esperma afectado, pero su uso especialmente en mujeres embarazadas podría producir una mutagénesis del células en crecimiento del feto, alterando la diferenciación inherente a la formación de órganos en desarrollo [71].

Nanopartículas lipídicas (LNP) y polietilenglicol (PEG)

Las “pseudovacunas” de Moderna y Pfizer-BioNTech para COVID-19 contienen ARNm envuelto por nanopartículas lipídicas (LNP) y polietilenglicol (PEG). Ninguno de estos 3 componentes han sido aprobados para vacunas o medicamentos parenterales (inyectables). La investigación ha mostrado que los LNP ingresan fácilmente al cerebro y pueden desencadenar reacciones inmunes, especialmente después de la segunda dosis.

Más del 70% de la población estadounidense es alérgica al PEG, por lo que estos las vacunas pueden causar reacciones alérgicas y anafilaxia. Existen sospechas fundadas de que estas vacunas pueden insertarse en nuestro ADN, provocando mutaciones cuyo impacto se desconoce y que incluso podrían transmitirse a nuestra descendencia. Explicamos cómo el ARNm existente en el citosol celular puede ingresar al núcleo tanto durante la división celular (mitosis y meiosis) como en reposo (interfase). Además, las
posibles rutas de integración de ADN y ARN en nuestros cromosomas a través de la transcripasas inversa (RT) se ven especialmente en los espermatozoides donde una RT endógena específica ha sido identificada.

¿Cómo pueden asegurar de que esta vacuna no se integre en nuestro genoma?

Simplemente no podemos aceptar que esta inyección (pseudo vacuna) no lo hará, especialmente cuando no hay estudios específicos llevados a cabo a nivel preclínico para evaluar dicho efecto. También sabemos que las células eucariotas tienen sus propios RT endógenos y que son capaces de convertir ARN en ADN, ¿cómo pueden asegurar de que esta vacuna no se integre en nuestro genoma? Hay demasiadas dudas al respecto para autorizar el uso clínico de inyecciones, de este tipo.

Los fabricantes de inyecciones de ARNm afirman que como no usan el virus completo, su uso no puede infectar los vacunados. Sin embargo, desde que comenzó la vacunación en las residencias de ancianos, se han originado infecciones masivas y muertes entre los ancianos. Este es un hecho clínico innegable, y nadie da una respuesta adecuada a por qué se originan estas infecciones poco después de la vacunación [77,78]. En nuestra opinión, es indiscriminado el uso en cientos de millones de personas en todo el mundo para prevenir una enfermedad con una mortalidad en la población general entre 0,3 y el 1% [79] es simplemente una falta imprudente en sentido ético.

Fuente