Logo preload
Menú
Ir arriba

El Departamento de Justicia no buscará inmediatamente que Google se separe, pero eventualmente podría intentar forzar un cambio en la forma en que opera Alphabet, lo que eventualmente podría incluir la división de los diversos negocios de Google.

Este martes el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó una demanda contra Google alegando que el gigante tecnológico ha usado su dominio que inicialmente se dedicaba únicamente a las búsquedas, para convertirse en un “guardián monopolista” de internet.

La Justicia norteamericana alega que Google pagó una fuerte suma de dinero a Apple y otros fabricantes de smartphones, así como a su empresa de navegadores web, para que mantuvieran a Google como su motor de búsqueda predeterminado.

Según la demanda antimonopolio, se presume que esos pagos y acuerdos han permitido a Google mantener un bloqueo en el mercado de búsqueda web, que durante décadas ha sido la base de su éxito.

La demanda describió uno de los acuerdos, el cual señala que Google requiere que los fabricantes de teléfonos móviles instalen entre sus aplicaciones iniciales el motor de busqueda u otros de los cinco productos más importantes del gigante tecnológico como lo son Chrome, Google Play, Google Maps y YouTube.

«Durante años, Google ha celebrado acuerdos de exclusión, incluidos acuerdos de vinculación, y se ha involucrado en conductas anticompetitivas para bloquear los canales de distribución y bloquear a los rivales», reza parte de la denuncia antimonopolio del Departamento de Justicia.

«Hace dos décadas, Google se convirtió en el niño mimado de Silicon Valley como una empresa incipiente con una forma innovadora de buscar en la Internet emergente. Ese Google ya no existe», describe el texto.

Según la experta en defensa de la competencia Eleanor Fox, quien además es profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, este “es un caso muy bueno», pues «si el Departamento de Justicia puede probar los hechos que tiene en la denuncia, debería poder probar que Google ha sido anticompetitivo y debería ser prohibido», dijo Fox.

Aunque la experta también señaló que la Corte Suprema le ha hecho muy difícil al gobierno ganar la mayoría de los casos antimonopolio.

Este caso fue presentado ante un tribunal federal en Washington y otros once estados, en los cuales los fiscales generales republicanos, también se plegaron al caso de Estados Unidos contra Google.

Google, por su parte, calificó la demanda como “profundamente defectuosa” y a través de un extenso comunicado, dijo que la demanda “apuntalaría artificialmente alternativas de búsqueda de menor calidad, elevaría los precios de los teléfonos y dificultaría que las personas obtengan los servicios de búsqueda que desean utilizar».

Para Dan Ives, un importante analista de Wall Street, el caso de Google muestra que el gigante tecnológico y otros grandes emporios cibernéticos están en la mira del antimonopolio.

“Una potencial ola azul en noviembre aumenta el riesgo de ruptura en el futuro para [Google y otros gigantes tecnológicos] en nuestra opinión”, dijo Ives.

“En este momento, las acciones tecnológicas están ignorando todas las malas noticias, incluida esta demanda del Departamento de Justicia de hoy, ya que los inversores están adoptando un enfoque de esperar y ver los temores de la ruptura de las grandes tecnologías”, sentenció el experto.

Sin embargo y a pesar de la noticia de la demanda del gobierno contra Google, las acciones de Alphabet, subieron 40 dólares, o un 2,5%, a 1.570 dólares el martes.

El dominio de Google sobre el espacio de búsqueda en línea, ha representado durante mucho tiempo más de las tres cuartas partes.

La demanda antimonopolio del Departamento de Justicia, asegura que Google toma el 90% de todas las consultas de búsqueda en los Estados Unidos y el 95% en dispositivos móviles, y la empresa ha «utilizado tácticas anticompetitivas» para defender y extender su monopolio. La conducta de Google ha perjudicado a los consumidores al reducir la calidad de la búsqueda al limitar la competencia potencial, según el gobierno. Algunos estudios académicos han descubierto que los consumidores prefieren las búsquedas de Google que no excluyen el contenido de la competencia, como las reseñas de consumidores publicadas en sitios web que no pertenecen a Google.

La demanda también alega que Google, que obtiene la mayor parte de su dinero entregando anuncios en Internet, ha perjudicado a sus clientes corporativos al utilizar su posición dominante «de manera que le permite cobrar a los anunciantes más de lo que podría cobrar a los anunciantes en un mercado competitivo».

La demanda marca el esfuerzo más significativo del gobierno para proteger la competencia desde su innovador caso contra Microsoft hace más de 20 años. Este podría ser un precedente de otras importantes acciones antimonopolio del gobierno, dadas las investigaciones en curso de las principales empresas tecnológicas, incluidas Apple, Amazon y Facebook, tanto en el Departamento de Justicia como en la Comisión Federal de Comercio.

El subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes publicó un amplio informe a principios de este mes que recomendaba revisar las leyes federales para facilitar la persecución de las cuatro grandes empresas de tecnología, así como la reestructuración potencial de esas empresas o dividirlas en sus divisiones componentes.

El Departamento de Justicia no buscará inmediatamente que Google se separe, pero eventualmente podría intentar forzar un cambio en la forma en que opera Alphabet, lo que eventualmente podría incluir la división de los diversos negocios de Google.

La compañía, con sede en Mountain View, California, ha negado durante mucho tiempo las acusaciones de competencia desleal. Google sostiene que aunque sus negocios son grandes, son útiles y beneficiosos para los consumidores. Sostiene que sus servicios enfrentan una amplia competencia y han desatado innovaciones que ayudan a las personas a administrar sus vidas.

La mayoría de los servicios de Google se ofrecen de forma gratuita a cambio de información personal que le ayuda a vender sus anuncios. Google insiste en que no tiene ningún poder especial que obligue a las personas a utilizar sus servicios gratuitos o les impida ir a otra parte.

Fuente