Logo preload
Menú
Ir arriba

En los años previos a 2009, la Organización Mundial de la Salud (OMS) trabajó junto con los fabricantes de vacunas para garantizar que los países europeos y africanos firmaran contratos para vacunar a sus ciudadanos en caso de una pandemia mundial imprevista de gripe.

Estos contratos inactivos estipulaban que si ocurriera una pandemia mundial, se activarían para que ciertas compañías farmacéuticas fabricaran vacunas contra la influenza y los respectivos gobiernos pagaran a los fabricantes de dichas vacunas.

El 11 de junio de 2009, la directora general de la OMS, Margaret Chan, declaró que la gripe porcina H1N1 era una pandemia mundial, lo que provocó que esos contratos inactivos se activaran, acelerando así la industria farmacéutica y de las vacunas.

Chan pudo hacer esta declaración en base a la definición oficial de pandemia de la OMS, que se actualizó solo un mes antes de declarar la pandemia H1N1; la OMS eliminó su definición de pandemia del sitio web de la organización y la reemplazó con una definición nueva y más flexible.

Según la nueva definición, la OMS ya no exige que nadie muera a causa de una enfermedad antes de que la organización pueda declarar una pandemia. La nueva definición estipulaba únicamente que las infecciones se extendieran geográficamente.

En el momento en que la OMS declaró la gripe porcina H1N1 como una pandemia, solo 144 personas en todo el mundo habían muerto a causa de la infección. Como explicó Wolfgang Wodarg, presidente entonces de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa Comité de Salud.
“La OMS tenía una definición de pandemia, que hacía referencia a un virus con alta mortalidad y morbilidad. Y en 2009 abandonaron repentinamente esas dos características, sin decir nada al respecto».

La OMS no fue la única responsable de la decisión de declarar una pandemia al H1N1. Los funcionarios de la OMS habían consultado a un panel de emergencia de 160 científicos del Comité del Reglamento Sanitario Internacional. Aunque las identidades de estos científicos no se conocían públicamente en ese momento, una investigación del British Medical Journal de 2010 reveló que muchos de los miembros del comité que votaron a favor de declarar una pandemia al H1N1 tenían vínculos económicos con los fabricantes de vacunas contra la gripe.
La declaración de la gripe H1N1 como pandemia puso en marcha contratos de vacunas contra la gripe «inactivos» por valor de 18.000 millones de dólares y permitió a GSK llevar su vacuna, Pandemrix, a países de todo el mundo.

La vacuna Pandemrix provocó reacciones neurológicas adversas graves de por vida, como narcolepsia y cataplejía (la pérdida repentina y breve del tono muscular voluntario desencadenada por emociones fuertes), en al menos 1.300 niños de toda Europa. Es posible que incluso más niños resulten heridos, ya que se estima que solo el 10% de las reacciones adversas se notifican a través de los sistemas nacionales de notificación de eventos adversos.

Según Reuters y otros informes de noticias , los investigadores creían que el culpable de las lesiones causadas por la vacuna GSK H1N1 era el adyuvante AS03 de GSK, añadido a la vacuna para estimular una potente respuesta inmunitaria.

En Alemania, surgió una controversia cuando el periódico alemán Der Spiegel informó que los principales políticos y empleados del gobierno iban a recibir Celvapan, la vacuna contra la gripe H1N1 sin adyuvante de Baxter, a pesar de que el gobierno estaba promocionando públicamente la Pandemrix de GSK.

Según una investigación del British Medical Journal, los propios informes de seguridad internos de GSK mostraron que estos estaba al tanto de los problemas de seguridad con Pandemrix, pero nunca los reveló al público. El dato más alarmante fue un aumento de cinco veces las muertes entre los que recibieron Pandemrix, en comparación con las personas que recibieron vacunas contra la influenza porcina H1N1 que no contenían el adyuvante.

Las demandas contra la farmacéutica comenzaron a acumularse, pero los contratos de vacunas inactivas incluían una indemnización legal completa para los fabricantes de vacunas.

El pánico que rodeó a la gripe porcina H1N1 y la consiguiente prisa por vacunarse se debió en parte a modelos inflados y ampliamente difundidos que predijeron incorrectamente que miles y miles de personas morirían a causa de la gripe.

Estos modelos fueron proporcionados por el profesor Neil Ferguson y su equipo de investigadores en el Imperial College de Oxford. El grupo de Ferguson aconsejó al gobierno del Reino Unido que se prepare para al menos 65.000 muertes. Al final de la pandemia, la gripe porcina H1N1 se había cobrado la vida de solo 457 personas.

Paul Flynn, vicepresidente del Comité Europeo de Salud del Consejo de Europa, dijo sobre la debacle de la gripe porcina H1N1: «El mundo ha sido objeto de un truco por la codicia de las compañías farmacéuticas».

Once años después, el 11 de marzo de 2020, la OMS, basándose en la misma definición atenuada de pandemia, declaró que el COVID-19 era una pandemia mundial.

Muchos gobiernos basaron sus políticas de prevención del COVID-19, incluidos los cierres fronterizos y los encierros, en modelos informáticos diseñados por Ferguson y su equipo en Oxford, a pesar de las inexactitudes exponenciales del modelo que había proporcionado durante la pandemia de H1N1.

Los modelos de Ferguson predijeron que más de 2,2 millones de estadounidenses morirían a causa del COVID-19. Hasta la fecha, han muerto alrededor de 229.000 (y no podemos saber si han muerto realmente de covid-19)

El Imperial College de Oxford ha recibido más de 180 millones de dólares de la Fundación Bill & Melinda Gates, lo que convierte al autoproclamado mayor financiador de vacunas del mundo en la segunda fuente de financiación más grande del Imperial College de Oxford.

El Imperial College de Oxford también tiene vínculos financieros con una organización fundada y financiada por la Fundación Gates, GAVI the Vaccine Alliance, una asociación de salud global público-privada centrada en un mayor acceso a las vacunas.

Moncef Slaoui, el científico en jefe a cargo de los esfuerzos estadounidenses para encontrar una vacuna COVID-19, ahora conocida como Operation Warp Speed, fue el presidente de vacunas de GSK en 2009. Slaoui supervisó el desarrollo y las pruebas de seguridad de la pandemrix H1N1 de GSK.

En julio de 2020, Sanofi y GSK aseguraron un acuerdo de $ 2.1 mil millones para suministrar a los EE. UU. 100 millones de dosis de su vacuna. La asociación es una colaboración entre una vacuna contra la gripe Sanofi modificada y el adyuvante AS03 de GSK, el mismo compuesto que se cree que es responsable de causar daño cerebral permanente en al menos 1.300 niños europeos durante la gripe porcina H1N1.

Si la historia se repite y la vacuna COVID de GSK causa efectos adversos, los contribuyentes, no el fabricante de la vacuna, volverán a ser responsables de los daños. Esto se debe a que en marzo de 2020, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. emitió una declaración en virtud de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública, o Ley PREP, que amplía la inmunidad de los fabricantes de vacunas COVID, protegiéndolos “contra cualquier reclamo de pérdida causada por, que surjan, se relacionen o resulten de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas ”, incluidas las vacunas.

Estas nuevas protecciones se suman a las que ya se han otorgado a los fabricantes de vacunas en virtud de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) de 1986. El propósito de la NCVIA es eliminar la posible responsabilidad financiera de los fabricantes de vacunas frente a reclamaciones por lesiones por vacunas.

Fuente